감염방지법: 변경 사항은 무엇을 의미합니까?

Christiane Fux는 함부르크에서 저널리즘과 심리학을 공부했습니다. 경험이 풍부한 의학 편집자는 2001년부터 생각할 수 있는 모든 건강 주제에 대한 잡지 기사, 뉴스 및 사실적인 텍스트를 작성해 왔습니다.에서 일하는 것 외에도 Christiane Fux는 산문에서도 활동하고 있습니다. 그녀의 첫 번째 범죄 소설은 2012년에 출판되었으며 그녀는 또한 자신의 범죄 연극을 집필, 디자인 및 출판합니다.

Christiane Fux의 더 많은 게시물 모든 콘텐츠는 의료 저널리스트가 확인합니다.

Bundestag와 Bundesrat는 오늘 감염 보호법에 대한 광범위한 변경 사항을 채택하기를 원합니다. 그게 다 뭐야?

무엇보다 이미 법적으로 확보된 코로나 대책에 대한 얘기다. 이런 식으로 그들은 미래에 법정에서 더 잘 살아남을 것입니다. 새 초안은 조치를 보다 구체적으로 공식화하고 심각한 감염 임계값에 도달했을 때 조치를 취할 수 있도록 하기 위한 것입니다.

그러나 야당과 다른 비평가들은 이것이 의심스럽다고 생각합니다. 대유행 초기에 여전히 견딜 수 있었던 감염 보호법의 일반 공식은 6개월이 지나면 더 이상 충분하지 않습니다.

또한 코로나 조치에 반대하는 사람들은 항의를 발표했으며, 그들은 이메일로 MP를 범람하고 있습니다.

전염병 보호 대 기본 권리?

여기서 두 가지 상반된 태도가 만납니다. 하나는 점점 더 시급해지는 전염병 보호를 전면에 두는 것입니다. 해당 법률에 근거한 조치는 반복적으로 번복되었습니다.

이제 새로운 단락 28a에 더 정확하고 정확한 사양이 삽입됩니다. 그런 다음 주 정부와 관할 당국이 코로나바이러스에 대해 처방할 수 있는 이미 알려진 가능한 조치를 나열합니다. 예를 들어, 접촉 제한, 거리 요구 사항, 공공 장소에서의 마스크 요구 사항뿐만 아니라 상점 및 이벤트의 제한 또는 폐쇄(즉, 대규모 일상적 제한을 의미하는 요구 사항)가 있습니다.

그것은 또한 영향을 받는 사람들에 대한 제한의 결과를 완충할 가능성에 관한 것입니다. 그리고 적절한 자금을 분배합니다.

국회에서 발언이 필요하다

비평가들은 헌법에 기초한 민주주의의 자유가 침식되는 것을 두려워하고 있습니다. 야당, 기업 협회, 변호사들은 이 프로젝트를 비판합니다. 그들은 기본권에 대한 과도한 간섭을 보고 더 많은 의회가 코로나 조치에 발언권을 가질 것을 요구합니다. 크리스천 린드너 FDP 원내대표는 "정부가 기본권을 침해할 여지가 여전히 너무 크다"고 말했다.

부적절한 비교

코로나 대책에 근본적으로 반대하는 단체들의 방향에서 전혀 다른 차원의 비판이 나온다.

그들의 항의는 1933년 3월의 국가 사회주의 활성화법에 가까운 조치를 취하는 때때로 매우 문제가 많은 태도에 의해 지탱됩니다. 그 당시 독일 의회는 민주주의 기관으로서 스스로를 폐지했습니다.

국가 사회주의 정부는 "인민과 제국의 필요를 제거하는 법률"을 통해 독일 의회와 독일 의회의 동의 없이, 그리고 제국 대통령의 연서 없이 법률을 제정할 수 있는 권리를 부여받았습니다. 모든 입헌국가의 근간인 삼권분립이 완전히 폐지되었다.

오늘날 정부가 코로나 위기 동안 조례를 제정할 수 있는 보다 광범위한 권한을 부여받았더라도 근본적인 민주주의 원칙의 영구 정지에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 감염 발생 여부에 따라 특정 예외적인 상황에 한해 제한되며, 더 이상 존재하지 않는 경우 자동으로 해제됩니다.

태그:  섹스 파트너십 아기 유아 예방 접종