코로나 항체 검사: 사기 보안?
Christiane Fux는 함부르크에서 저널리즘과 심리학을 공부했습니다. 경험이 풍부한 의학 편집자는 2001년부터 생각할 수 있는 모든 건강 주제에 대한 잡지 기사, 뉴스 및 사실적인 텍스트를 작성해 왔습니다.에서 일하는 것 외에도 Christiane Fux는 산문에서도 활동하고 있습니다. 그녀의 첫 번째 범죄 소설은 2012년에 출판되었으며 그녀는 또한 자신의 범죄 연극을 집필, 디자인 및 출판합니다.
Christiane Fux의 더 많은 게시물 모든 콘텐츠는 의료 저널리스트가 확인합니다.사람의 혈액에서 항체 검사를 통해 이미 Sars-CoV-2 감염을 극복했는지 여부를 확인할 수 있습니다. 그러나 그러한 테스트의 오류율은 지금까지 놀라울 정도로 높습니다. 거의 100%의 안전성을 약속하는 명시적인 승인과 함께 테스트가 시장에 출시되고 있습니다.
이 중 300만 개가 이번 달 독일에서만 배달됩니다. 그들은 전염병을 더 잘 통제하고 사람들에게 면역 상태에 대한 확신을 줄 수 있습니다. 그러나 그들의 사용에는 함정도 있습니다.
항체 검사를 통해 더 많은 자유를?
한 번만 보면 코로나바이러스 대유행에 대한 모든 건강 두려움에서 벗어날 수 있습니다. 불행히도 의미하는 것은 예방 접종이 아니라 Sars-CoV-2 바이러스에 대한 항체에 대한 혈액 검사입니다. 확실히 알 수는 없습니다. 그러나 양성으로 판명되면 적어도 일정 기간 동안 면역이 될 가능성이 높으며 자신이 다시 병에 걸리거나 다른 사람을 감염시킬 수 없습니다.
위양성 테스트의 위험
그러나 의사들은 그러한 검사에서도 위양성 결과가 나온다고 경고합니다. 그런 다음 실제로 Sars-CoV-2 감염을 거치지 않고 검사된 항체를 확인합니다. 예를 들어 그 이유는 테스트가 등록한 다른 코로나바이러스에 감염되었기 때문일 수 있습니다. 그러나 이것에 관계없이 항상 위양성 결과가 있습니다.
시험 후 자신이 안전하다고 잘못 믿는 사람은 아마도 연로한 부모를 방문하고, 거리를 덜 두고, 더 많은 사람을 만나라는 조치로 인해 더 편안해질 것입니다. 요컨대: 자신과 다른 사람들을 덜 보호하십시오.
특히, 몇 분 안에 결과를 제공하는 가정에서의 신속한 테스트는 안전하지 않은 후보로 간주됩니다. 현재로서는 이러한 테스트가 정확성에 대한 증거를 제공할 필요가 없다고 경고합니다. 또한 위조 증거도 있습니다. 그러나 현재까지 사용 가능한 ELISA 실험실 테스트조차도 때때로 잘못된 결과를 제공합니다.
더 많은 보안을 약속하는 새로운 테스트
현재 로슈가 제시한 항체 검사는 긴급 절차로 미국 FDA에 의해 통과됐다. 그 중 수백만 대가 5월에 독일로 배송될 예정입니다. 검사를 위해 의사는 정맥에서 혈액을 채취하여 Sars-CoV-2에 대한 항체를 검사합니다. 이 테스트는 현재 시장에 나와 있는 모든 테스트보다 훨씬 안정적으로 작동해야 하며 다른 코로나바이러스에 반응하지 않아야 합니다.
제조업체는 테스트의 감도가 100%라고 말합니다. 거의 모든 질병 검사가 달성할 수 없는 감각적으로 좋은 가치. 이 최대 민감도는 Sars-CoV-2에 감염된 100명 중 검사가 모든 사람에게서 감염을 감지한다는 것을 의미합니다.
소위 특이성(specificity)이 아마도 더 중요한 정보일 것입니다. 검사를 통해 질병에 걸리지 않은 것으로 정확하게 식별된 사람의 수를 나타냅니다. 제조업체에 따르면 새 테스트의 경우 99.8%이며 이는 또한 매우 좋은 값입니다. 그러나 이것은 또한 여기에서 의미합니다. 검사를 받은 1000명 중 검사는 새로운 코로나바이러스에 대한 2개의 항체가 없음에도 불구하고 인증할 것입니다.
잠복기의 공백
이것은 사람이 방금 감염되었고 아직 어떤 증상도 나타내지 않은 단계(잠복기)에서 특히 중요합니다. 감염 시점부터 검사가 작동하는 순간까지 2~3주가 걸리기 때문입니다. 몸이 항체를 생산하는 데 걸리는 시간입니다. 이 단계에서 검사가 위양성인 경우 검사를 받은 사람은 아마도 전염성이 높을지라도 자신이 안전하다고 잘못 믿습니다.
아직 완전히 밝혀지지 않은 면역
어쨌든 Sars-CoV-2 질병 이후의 면역 문제는 아직 명확하게 밝혀지지 않았습니다. 신체가 항체를 안정적으로 생산한다는 사실만으로도 적어도 일정 기간 동안은 면역이 있음을 시사하는 것이 사실입니다.
붉은털 원숭이를 대상으로 한 테스트에서는 감염된 후에도 문제 없이 매우 높은 바이러스 부하를 차단할 수 있음을 보여주었습니다. 그러나 인간 감염 후 면역 체계의 면역 보호가 얼마나 강력한지, 얼마나 오래 지속되는지에 대한 절대적인 증거는 아직 계류 중입니다.
항체가 반드시 면역을 의미하는 것은 아니다
따라서 RKI(Robert Koch Institute)의 소장인 Lothar Wieler는 너무 높았던 새로운 테스트에 대한 기대를 약화시켰습니다. 무엇보다도 그는 감염에 반응하여 형성되는 다양한 면역 글로불린 IgM, IgG 및 IgA를 구별하지 않기 때문입니다. Wieler는 "누군가 면역이 있는지 여부를 말하기 위해 어떤 항체를 측정해야 하는지 아직 모릅니다."라고 말합니다. 이들 항체가 신뢰할 수 있는 면역을 동반하는지, 그렇다면 어떤 종류의 항체가 원인인지는 아직 알려져 있지 않습니다.
전염병을 더 잘 조명
과학자들과 정치인들은 어쨌든 항체 테스트가 완전히 다른 이점을 기대하고 있습니다. 대규모로 사용될 때 이러한 테스트는 전염병의 경과를 기록하는 데 도움이 되고 보고되지 않은 사례의 수를 밝힐 수 있습니다.
면역학적 이층사회 경고
또한 Jens Spahn 연방 보건부 장관의 심의에 따르면 면역 보호가 입증된 사람들에게 더 많은 자유가 주어질 수 있습니다. 늘어나는 총잡이 군대는 일상 생활로 돌아가 경제를 더 빨리 회복시킬 수 있습니다. 일종의 면역 여권도 기획됐다. 그러나 이러한 고려 사항은 종종 가혹한 비판을 받았습니다.
그들은 면역학적 2계급 사회를 두려워했지만, 폭발적인 건강 데이터 수집을 위한 댐의 붕괴도 두려워했습니다. 또한, 더 큰 열린 공간의 유혹으로 사람들이 의식적으로 감염될 수 있다는 점을 우려해야 합니다. 그러나 그것은 젊고 건강한 사람들에게도 여전히 위험합니다.
따라서 현재로서는 제안이 테이블에서 벗어났습니다. 이제 국가윤리위원회는 면책 여권에 대한 의견을 마련하는 일이다.
태그: 이 월경 노인 간호
