안락사 - 언제 처벌됩니까?

Luise Heine은 2012년부터의 편집자로 일하고 있습니다. 자격을 갖춘 생물학자는 Regensburg와 Brisbane(호주)에서 공부했으며 텔레비전, Ratgeber-Verlag 및 인쇄 잡지에서 저널리스트로 경력을 쌓았습니다. 그녀는 에서의 작업 외에도 Stuttgarter Kinderzeitung과 같은 어린이를 위한 글을 쓰고 있으며 자신의 아침 식사 블로그인 "Kuchen zum Frühstück"도 운영하고 있습니다.

Luise Heine의 더 많은 게시물 모든 콘텐츠는 의료 저널리스트가 확인합니다.

스스로 결정하고 죽고 스스로 결정하십시오. 이것이 많은 안락사 지지자들의 주요 주장입니다. 여기에서 안락사의 유형과 이에 대한 법적 프레임워크가 독일에 있는지 확인할 수 있습니다.

노년에 건강하게 잠들고 다시 깨어나지 않는 것 - 죽는다는 이 생각은 소수의 사람들에게만 현실이 됩니다. 죽음은 종종 지속되며 고통과 삶의 질에 대한 심각한 손상과 관련될 수 있습니다. 마지막으로 중요한 것은 많은 죽어가는 사람들이 환경에 "부담"이 되는 것을 원하지 않는다는 것입니다. 이 모든 것은 두려움을 불러일으키고 일부 사람들은 죽을 때를 스스로 결정하려는 욕구를 불러일으킵니다. 심지어 제3자의 도움이 필요한 경우에도 마찬가지입니다.

안락사 란 무엇입니까?

누군가가 죽도록 도울 수 있습니까? 이것은 윤리학자와 국회의원 모두가 계속해서 스스로에게 묻고 있는 자주 토론되는 문제입니다. 원칙적으로 다양한 형태의 안락사가 정의됩니다.

수동적 안락사: 여기서 연명 조치(예: 인공 영양, 환기 또는 특정 연명 약물 투여)가 지속되지 않습니다. 이에 대한 근거는 일반적으로 예를 들어 사전 지시의 형태로 환자의 명시적 의지입니다. 이 경우 수동적 안락사는 독일에서 형사 범죄가 아닙니다.

간접 안락사: 이것은 예를 들어 고통을 완화하지만 동시에 기대 수명을 제한하는 진통제나 진정제의 투여를 의미합니다. 통증과 불안을 없애는 동시에 호흡을 약화시키는 아편제를 예로 들 수 있습니다. 결과적으로 죽음은 통증 완화 조치가 없는 경우보다 일찍 발생하는 경우가 많습니다. 이는 받아들여지는 사실입니다. 이 간접 안락사는 독일에서 처벌할 수 없으며 1996년 연방 사법 재판소의 판결에서도 명시적으로 확인되었습니다. 따라서 간접 안락사는 독일에서 처벌할 수 없습니다.

조력 자살: 예를 들어 독 칵테일을 사용한 자살은 법적으로 처벌되지 않습니다. 순전히 법적인 관점에서 볼 때 자살을 조장하는 것도 범죄가 아닙니다. 지금까지 의사들은 의식이 없는 상태에서 자살한 사람을 구해야 한다는 원칙이 있었다. 2019년 7월 3일의 결정으로 연방 사법 재판소는 이 규정을 폐지했습니다. 환자가 치명적인 약물을 복용한 후 의사에게 치료하지 말라고 요청하면 의사는 그를 구할 필요가 없습니다. 2020년 2월 26일, 연방 헌법 재판소는 논란의 여지가 있는 안락사 조항 217을 뒤집었습니다. 이에 대한 재량 범위를 보다 정확하게 정의해야 합니다.

능동적 안락사: "요청 시 살해"라고도 하며 독일에서는 217항이 뒤집힌 후에도 처벌됩니다. 즉, 독극물을 직접 섭취하는 것은 영향을 받는 사람이 아니라 제3자가 적극적으로 투여한다는 것입니다. 예를 들어, 이 제3자가 지망자에게 의도적으로 그를 죽이는 수단으로 팁을 주는 경우, 이는 죽어가는 사람이 명시적으로 요청하더라도 적극적인 안락사입니다. 여기에서 유죄를 선고받은 사람은 누구나 6개월에서 5년 사이의 징역을 예상해야 합니다.

토론 포인트: 조력 자살

2020년 2월 26일 연방 헌법 재판소가 내린 역사적인 결정이었습니다. 모든 사람은 독립적으로 죽을 권리가 있습니다. 제3자의 도움이 필요한 경우에도 마찬가지입니다. 모든 사람이 이 조력 자살 권리를 이용할 수 있습니다. 임종 시 중환자뿐만 아니라.

이는 입법부가 2015년에 결정한 것과 모순됩니다. 당시 연방 보건부 장관인 Hermann Gröhe는 모든 안락사 서비스에 대한 포괄적인 금지를 원했습니다. 누구도 타인의 고통과 죽음으로부터 상업적 이익을 얻어서는 안 됩니다.

특히 Dignitas와 같은 조직이 불안해하는 환자와 의사에게 장애물로 계획된 것은 무엇입니까? 법에 규정된 사업행위는 금전적 이익과 이익에 대한 탐욕과 관련이 없기 때문입니다. 오히려, 정기적이고 반복적으로 자살 지원을 제공하는 모든 사람은 기소될 책임이 있습니다.

현재의 평결은 안락사 반대자들에게 큰 타격입니다. 그들은 자살의 "정상화"를 두려워합니다. 안락사에 대한 논의가 다시 시작될 가능성이 매우 높습니다.

이제 판사의 평결이 어떻게 실행될지 새로운 법적 규정을 찾아야 합니다. 판사가 가능한 규제 옵션으로 자문 의무와 대기 시간 또는 사망 희망의 심각성에 대한 증거를 언급한 것은 사실입니다. 자살 지원의 정확한 범위와 가능성은 아직 결정되지 않았습니다.

태그:  스트레스  여성의 건강 

재미있는 기사

add