모순이 의심되는 경우 - 주석

Christiane Fux는 함부르크에서 저널리즘과 심리학을 공부했습니다. 경험이 풍부한 의학 편집자는 2001년부터 생각할 수 있는 모든 건강 주제에 대한 잡지 기사, 뉴스 및 사실적인 텍스트를 작성해 왔습니다.에서 일하는 것 외에도 Christiane Fux는 산문에서도 활동하고 있습니다. 그녀의 첫 번째 범죄 소설은 2012년에 출판되었으며 그녀는 또한 자신의 범죄 연극을 집필, 디자인 및 출판합니다.

Christiane Fux의 더 많은 게시물 모든 콘텐츠는 의료 저널리스트가 확인합니다.

장기 기증에 대한 논의에서 적어도 하나의 합의가 있습니다. 독일에는 비극적인 장기 부족이 있습니다. 그러나 한편으로는 빈약한 797명의 기증자와 다른 한편으로는 대기자 명단에 있는 거의 10,000명의 환자 사이의 격차를 어떻게 좁힐 수 있습니까? 독일은 여전히 이에 대해 깊이 분열되어 있습니다.

이미 18개국에 존재

무엇보다 이른바 이중모순 해결에 대해 의견이 분분하다. 이중 모순 해결책은 다음을 의미합니다. 이를 명시적으로 거부하지 않거나 친척이 거부하는 사람은 자동으로 잠재적인 장기 기증자로 간주됩니다. 이것은 이미 18개 유럽 국가에서 시행되고 있으며 최근에는 네덜란드에서도 시행되고 있습니다. 그러나 독일에서는 정확히 반대입니다. 기부 의사를 명시적으로 표현한 사람 또는 대신 기부 의사를 확인하는 친척이 있는 사람만 기부합니다. 이러한 결정은 극심한 상실의 상황에 처한 많은 유족에게 큰 스트레스를 줍니다.

옌스 스판(Jens Spahn) 보건장관 이후 앙겔라 메르켈(Angela Merkel) 총리도 모순적 해결책을 지지한다고 말했다. 이러한 태도에 대한 좋은 주장이 있습니다. 그러나 그것에 반대하는 좋은 사람들도 있습니다.

우려 사항

첫째: 장기 기증에 대한 아이디어는 많은 사람들에게 두려움을 불러일으킵니다. 그들은 기증자가 제거될 때 그들이 정말로 죽지 않을 것이라고, 잠재적인 기증자로서 너무 일찍 버려지거나, 기증의 결과로 기형이 되어 슬퍼하는 친척들에게 더 이상 받아들여지지 않을 것이라고 두려워합니다. 이러한 우려는 제거되어야 하며, 테이블에서 제거되거나 모순되도록 강요받아 강화되어서는 안 됩니다.

둘째, 모순적 해결은 자신의 신체에 대한 자기결정권에 대한 깊은 침해이다. 침묵은 단순히 동의로 해석될 수 없다고 독일 윤리 위원회 의장인 신학자 Peter Dabrock은 경고합니다.

셋째, 장기기증이 보편화되면 공개적으로 기증하지 않기로 결정하는 것이 어려워진다. 기부에 대한 도덕적 압력이 증가하고 있기 때문에 모든 사람이 실제로 자유롭고 개별적으로 결정을 내려야 합니다.

이에 대한 주장

첫째: 모순 솔루션이 작동합니다. 이식된 장기의 수는 장기를 수입한 국가에서 20~30% 증가했습니다. 장기 기증이 일상화되고 있다.

둘째: 국가가 개인의 권리를 간섭하는 것은 이러한 국가에서 널리 받아들여지고 있습니다.

셋째, 모순적 해결은 더 많은 사람들이 적시에 장기기증 문제를 처리하고 스스로 결정을 내리는 효과를 가질 수 있다. Barmer Ersatzkasse의 대표적인 설문 조사에 따르면 현재 독일 시민의 14%가 "전혀" 처리한 적이 없으며 60%는 "조금"만 처리했습니다. 자리를 비우고, 연기하고, 다른 사람들에게 맡기십시오. 최소한 이 문제를 처리할 가능성이 적은 방법이 될 것입니다.